Ухвала суду № 58859610, 11.07.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/3333/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 14 червня 2016 року звернувся до суду із заявою і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, що виданий на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2013 року по справі № 1019/3333/12. Посилається на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 31.12.2013 у справі №911/4438/13 було порушено провадження у справі про банкрутство заявника. 11.01.2014 була зроблена відповідна публікація оголошення про порушення процедури банкрутства в газеті «Голос України» №4. ОСОБА_1 не висунув вимоги кредитора у порядку, визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2015 у справі №911/4438/13 було затверджено мирову угоду у цій справі та припинено провадження, припинено мораторії на задоволення вимог кредиторів. Відповідно до копії статуту заявника, затвердженого 18.09.2015, було зареєстровано зміни у його найменуванні з Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» на Публічне акціонерне товариство «Племзавод «Колос».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просить задовольнити. Зазначив, що вже звертався із аналогічною заяво до суду. Однак в задоволенні заяви було відмовлено, оскільки в ухвалі господарського суду Київської області від 12.08.2015 про затвердження мирової угоди не було зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Ухвалою від 11.04.2016 Господарський суд Київської області виправив помилку, допущену при виготовленні тексту ухвали від 12.08.2015, зазначивши в резолютивній її частині щодо погашення вимог конкурсних кредиторів.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не зявився, поштові повідомлення повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд вважає, що він повідомлений належним чином, оскільки поштові повідомлення направлялися йому безпосередньо за особисто ним вказаною адресою.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2013 року було затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про стягнення заборгованості за договором позики.

15 лютого 2013 року судом був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31 грудня 2013 року по справі №911/4438/13 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Колос.

Оголошення про порушення процедури банкрутства Відкритого акціонерного товариства „Племзавод „Колос було опублікано в газеті «Голос України» № 4 від 11 квітня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12 серпня 2015 року по справі № 911/4438/13 було затверджено мирову угоду по справі про банкрутство ВАТ „Племзавод „Колос, провадження по справі було припинено за заявою ВАТ „Племзавод „Колос, припинено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.04.2016 Господарський суд Київської області виправив помилку, допущену при виготовленні тексту ухвали від 12.08.2015, зазначивши зокрема,наступне: «1. Виправити помилку, допущену при виготовленні тексту ухали господарського суду Київської області по справі № 911/4438/13 від 12.08.2015.

2.Пунк 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/4438/133 від 12.08.2015 викласти в наступні редакції : «5.Вимоги конкурсних кредиторів до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» (код ЄДРПОУ 00846369), які не були включенні в Установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк у справі № 911/4438/13 або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконання».

Відповідно до положень ч.4 ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Пунктом 5 частини першої цієї статті передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням вищезазначеного, наявності судового рішення, яке набрало законної сили, щодо визнання такими, що не підлягають виконання, виконавчих документів за вимогами, які не були заявлені в установлений законом строк, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст.83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2013 по справі № 1019/3333/12 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза