Постанова № 58859394, 17.06.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

17.06.2016

Справа № 369/5100/16-п

Провадження № 3/369/1586/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Володимир Васильович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04 липня 1973 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працює директором ТОВ «Леон Сервіс Плюс», яке розташоване за адресою: вул. Господарська, 1 «а» с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживаюєза адресою: пр.-т. ОСОБА_2, 7 «а», кв. 57 м. Київ, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року, головним ревізором-інспектором ОСОБА_3 при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Леон-Сервіс Плюс» (код за ЄДРПОУ 30181253), яке розташоване за адресою: вул. Господарська, 1 «а» с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, директор ТОВ «Леон-Сервіс Плюс» ОСОБА_4 вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме перевіркою встановлено заниження податку на прибуток підприємства всього у сумі 133002 грн. за 2015 рік, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол № 79 серії АА № 852944 від 24.05.2016, витяг з акту перевірки від 24.05.2016 р. № 58/10-36-14-01-13/30181253, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність передбачених ст.ст.34,35 КУпАПсудом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності дост. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В. Лисенко