Ухвала суду № 58859167, 11.07.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3875/16-а

Провадження № 2-а/361/264/16

11.07.2016

У Х В А Л А

11 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії посадових осіб Броварського ОУПФУ Київської області щодо застосування у 2013 році при призначенні йому пенсії за віком показника середньої заробітної плати за 2007 рік та відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобовязати здійснити перерахунок пенсії з 05.08.2013 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати за три попередні роки, що передували року звернення, а також стягнути недоотримані суми пенсії з 05.08.2013 року.

Згідно із ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 99 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Як передбачено положеннями ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, із вказаних норм чинного законодавства слідує, що особа може звернутися до адміністративного суду за захистом свого порушеного права у межах шестимісячного строку з дня коли дізналася або повинна була дізнатися про таке порушення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач оскаржує дії відповідача по неправильному розрахунку пенсії з 05.08.2013 року, тобто оскаржує дії відповідача, вчинені ним в 2013 році, і саме із зазначеної дати позивач дізнався і повинен був дізнатись про порушення свого права (про застосування показника середньої заробітної плати за 2007 рік при призначенні пенсії у 2013 році).

З вхідного штампу суду вбачається, що позовну заяву подано до суду 08 липня 2016 року.

Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом - щодо оскарження вказаних дій відповідача, вчинених ним у 2013 році.

Згідно ст.100 КАСУ у разі пропуску строку звернення до суду - суд залишає позов без розгляду. За клопотанням позивача суд може поновити пропущений строк, якщо він пропущений з поважної причини.

Позивач у позовній заяві зазначив, що на його думку він не пропустив строк звернення до суду за вимогами про перерахунок пенсії, і разом з тим у прохальній частині позовної заяви просив поновити йому строк звернення до суду. Розглядаючи дане клопотання, суд не знаходить підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним позовом (щодо оскарження дій відповідача, вчинених ним у 2013 році); позивач не зазначив ніяких причин, які б могли судом бути розглянуті і прийняті до уваги як поважні причини пропуску строку, передбаченого ст.99 КАСУ, щодо оскарження дій відповідача в 2013році. Тому позов слід залишити без розгляду з причини пропуску строку звернення до суду, передбаченого ст.99 КАСУ.

Щодо позовних вимог, зазначених позивачем у пункті другому прохальної частини позовної заяви (про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 2013року - то такі позовні вимоги також слід залишити без розгляду с причини попуску строку звернення до суду, оскільки дані вимоги є похідними від вимоги про визнання дій неправомірними. При цьому позивачу слід розяснити, що залишення позову без розгляду не обмежує його у праві звернення до відповідача з відповідною заявою про перерахунок йому пенсії, призначеної у 2013році, при наявності до того підстав, і у разі незгоди з відповідними діями та/або рішеннями відповідача оскаржити їх до суду, на загальних підставах, з дотриманням встановленого ст.99 КАСУ строку.

Керуючись ст. ст. 6, 15-18, 99-103, 104-107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова