Ухвала суду № 58858984, 11.07.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 2-11/10 Провадження № 6/358/22/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України заяву представника Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2016 року до суду звернулася представник стягувача з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа за № 2-11/10, що був виданий згідно рішення Богуславського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 44306 грн.07 коп., 443 грн.08 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В своїй заяві заявник зазначає, що у своєму листі начальник ВДВС Богуславського РУЮ ОСОБА_3 повідомив, що направив виконавчий лист на адресу банку, але оригінал виконавчого листа не був отриманий, а тому вважається загубленим, тому стягувач не має можливості звернутися до відділу державної виконавчої служби про стягнення заборгованості з боржника.

Представник заявника в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2009 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором в сумі 44306 грн.07 коп., 443 грн.08 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Суд вважає, що оскільки на даний час оригінал виконавчого листа втрачений, то є підстави для поновлення новому стягувачу строку для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа за № 2-11/10 загублено, то є підстави для задоволення заяви про видачу його дубліката для звернення до виконання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити стягувачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Видати стягувачу Публічному ОСОБА_1 Товариству «ВіЕйБі» дублікат виконавчого листа за № 2-11/10, виданого згідно заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 30 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, інші відомості відсутні, на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в головному Управління НБУ по м. Києву і Київській області, к/б 321024, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість по кредитному договору в сумі 44306 грн.07 коп., 443 грн.08 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, які були сплачені при подачі позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_4