Ухвала суду № 58858703, 11.07.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/403/15-ц

6/339/8/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про зупинення виконавчого провадження по справі №339/403/15-ц»,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій зазначає, що ним подана заява про перегляд справи за №339/403/15-ц за ново виявленими обставинами, а саме щодо стягнення аліментів. Просить зупинити провадження виконавчих дій до за скінчення розгляду його заяви у Болехівському міському суді щодо зазначеної справи.

В судових засіданнях представник заявника по дорученню підтримав подану заяву, зокрема заявивши у попередньому засіданні, що просить зупинити розгляд виконавчого провадження до розгляду його заяви в апеляційному суді. В судовому засіданні, що відбулося 11 липня 2016 року представник зазначив, що присуджена сума аліментів не підйомна для його представника, окрім того вказав, що ними підготовлено заяву про зменшення розміру аліментів, яку вони подають до суду, а тому просить зупинити провадження виконавчих дій до закінчення розгляду його заяви про зменшення розміру аліментів

Стягувач та її представник заперечили щодо зупинення виконавчого провадження вказавши, що Болехівський міський суд відмовив у перегляді судового рішення за ново виявленими обставинами.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подану заяву, додані матеріали, давши їм правову оцінку, приходить до наступного висновку.

Нормами ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про зупинення провадження виконавчих дій до закінчення розгляду його заяви про перегляд рішення Болехівського міського суду за ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів». (а.с.1) Ухвалою Болехівського міського суду від 14 червня 2016 року відкрито провадження за вказаною заявою. (а.с.3).

Державний виконавець відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області 09 червня 2016 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/339/238/15 виданого 29 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сум в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину для утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Ухвалою Болехівського міського суду від 04 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Болехівського міського суду від 19 жовтня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про стягнення аліментів" залишено без задоволення.(а.с.17-21)

Нормами діючого ЦПК України судам першої інстанції не надано право зупинення виконання судового рішення, що набрало законної сили у звязку з поданням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Порядок розгляду заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами врегульований положеннями глави 4 ЦПК України.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Конституцією України визначено основні права й обовязки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, у ч.2 ст.51 Основного Закону зазначається, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Заявник просить зупинити провадження виконавчих дій у справі, яка виникла з сімейних правовідносин, а саме судового рішення, що набрало законної сили у справі щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись тільки на те, що визначена судом сума аліментів є «не підйомною» тобто він не має можливості її сплачувати.

Заявлене у судовому засіданні представником заявника клопотання про зупинення виконавчого провадження у звязку з тим, що ними підготовлена до суду заява про зменшення розміру аліментів не підлягає до задоволення окрім наведеного вище також і з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у заяві ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження до розгляду його заяви про перегляд справи №339/403/15-ц за нововиявленими обставинами та усного клопотання про зупинення зазначеного виконавчого провадження до розгляду судом його заяви про зменшення розміру аліментів слід відмовити, оскільки вони не ґрунтується на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, є безпідставними.

На підставі викладеного Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. (ратифікована Україною 27 лютого 1991р.) ст.51,124,129 Конституції України, ст.184,192, Сімейного кодексу України, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.209,210,369 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 "про зупинення виконавчого провадження до розгляду його заяви про перегляд справи №339/403/15-ц за нововиявленими обставинами" та усного клопотання про зупинення зазначеного виконавчого провадження до розгляду судом його заяви про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Поляниця М.М.