Ухвала суду № 58858507, 11.07.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1151/15-ц

Провадження №: 2/0343/102/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

02 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним Кредитного договору № 1249 pv6-08 від 18.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним Кредитного договору № 1249 pv6-08 від 18.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року провадження в справі зупинено, призначено судову економічну експертизу.

07.06.2016 року на адресу поступила супровідна, де заначено, що у Тернопільському відділенні КНДІСЕ працює тільки один експерт з правом проведення судово-економічних (фінансово-кредитних) експертиз за спеціальністю 11.3 Дослідження документів фінансаво-кредитних операцій, у якого на даний час в проведенні знаходиться 23 експертних проваджень (6 місячне навантаження), в звязку з тим, дану справу повернено в Долинський районний суд.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що дану справу повернено, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення справи, усунуті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним Кредитного договору № 1249 pv6-08 від 18.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: