Ухвала суду № 58858440, 11.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/17551/15-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 58 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

11 липня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

18.05.2016 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Тобто, вказана стаття містить їх вичерпний перелік.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 13 травня 2016 року про залишення без руху його позовної заяви, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, вирішення питання про повернення апеляційної скарги належить до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи викладене є необхідність повернення цивільної справи разом з апеляційною скаргою до Богунського районного суду м. Житомира для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293 ч. 2, 297 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, разом з апеляційною скаргою повернути до Богунського районного суду м. Житомира.

Суддя: