Ухвала суду № 58858380, 11.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/1596/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слободенюк Н. Є.

Категорія 81 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

11 липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО»

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

06.06.2016 року державний виконавець ВДВС Черняхівського РУЮ ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.06.2016 року скаргу залишено без руху, апелянту розяснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску.

07.07.2016 року на виконання вимог вищевказаної ухвали державний виконавець ВДВС Черняхівського РУЮ ОСОБА_1 направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилався на те, що 26.05.2016 року судом була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, яку в порушення вимог ч.2 ст. 222 ЦПК України йому негайно не було видано після закінчення розгляду справи. Повний текст судового рішення отримав тільки 31.05.2016 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі районного суду, у звязку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Встановлено, що 26.05.2016 року судом проголошено повний текст ухвали за участю ОСОБА_2 та держвиконавця ОСОБА_1 (а.с.29-31). Державний виконавець не виявив бажання отримати вказану ухвалу суду після закінчення судового засідання, у звязку з чим її копія надіслана ВДВС Черняхівського РУЮ 27.05.2016 року (а.с.33). ОСОБА_2 отримав копію ухвали 30.05.2016 особисто (а.с.34).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 31.05.2016 року. ОСОБА_1 подав скаргу 06.06.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що з часу постановлення ухвали та до дня подачі апеляційної скарги, держвиконавець не звертався до суду із заявою про видачу йому копії ухвали. Доказів на підтвердження того, що саме з вини суду він своєчасно не зміг отримати оскаржувану ухвалу, суду не надано.

Крім того, посилання апелянта на те, що по даній справі було проголошено вступну та резолютивну частини рішення є безпідставним та спростовується змістом журналу та звукозапису судового засідання (а.с. 29-30).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені держвиконавцем ОСОБА_1, є неповажними, а тому його заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції ОСОБА_1, зацікавлена особа: товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: