Рішення № 5885813, 10.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4936/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевчука А.В., при секретарі Москаленко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 13.07.2006 року між позивачкою та відповідачем був укладений кредитний договір № 01000708544, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 1049 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 69 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 119 грн. 47 коп. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар, проте жодних сум в рахунок погашення кредиту не внесла.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідачки заборгованість за наданим кредитом становить: повна сума щомісячних платежів у розмірі 836 грн. 29 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу у сумі 286 грн. 68 коп. В добровільному порядку відповідачка не бажає сплачувати грошові кошти, отримані нею відповідно до кредитного договору № 01000708544. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати по справі, а саме: 51 грн. державного мита, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судому засіданні позов визнав в повному обсязі.

В порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд встановив наступне.

13.07.2006 року між позивачкою та відповідачем був укладений кредитний договір № 01000708544, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 1049 грн. 00 коп.

Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 119 грн. 47 коп.

Згідно заяви від 13.07.2006 року відповідач розпорядився сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару ТОВ «Техностудія». Після перерахування коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 13.07.2006 року.

В судовому засіданні встановлено, що в добровільному порядку відповідачка не бажає сплачувати грошові кошти, отримані нею відповідно до кредитного договору № 01000708544.

На підставі п. 4.3.2 розділу «Б» кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно п.п. 5.2, 4.3.2 розділу «Б» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошового зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору, позивач вправі вимагати сплатити штраф у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем.

2

Відповідачу надсилалася письмова вимога про дострокове виконання зобов'язань за договором, на яку відповідачка не відреагувала.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості, що складає: повну суму щомісячних платежів у розмірі 836 грн. 29 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушена відповідачем, у сумі 286 грн. 68 коп., що разом складає 1122 грн. 97 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, беручі до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» (ідентифікаційний код 33694552, ПР 66503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465) 1122 грн. 97 коп.3аборгованості, 81 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.