Номер провадження: 22-ц/785/5429/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Світанок» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Світанок» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, в звязку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Світанок» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Світанок» до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відшкодування шкоди.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03.10.2016р.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 58857941, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3142/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: