Ухвала суду № 58857905, 08.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5759/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено (а.с.52-53).

30 червня 2016 року ОСОБА_3 через пошту подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій ставить питання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2016року (а.с.56-57, 59).

Згідно ч.1, 2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що суд не сповістив її про розгляд даної цивільної справи, копію судового рішення на адресу апелянта не надсилав. Про існування рішення суду від 24 лютого 2016 року дізналась випадково 24 червня 2016 року в канцелярії Приморського районного суду м.Одеси (а.с.56-57).

Згідно вимог ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24 лютого 2016 року ОСОБА_3, під час проголошення рішення суду, присутня не була (а.с.51).

Копію рішення суду від 24 лютого 2016 року ОСОБА_3 суд не направляв.

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мала можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 24 лютого 2016 року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2016 року.

Суддя: І.П.Сидоренко