Ухвала суду № 58857862, 08.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5792/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на рішення Примосрького районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року позов задоволено у повному обсязі.

01.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вище зазначене рішення місцевого суду, посилаючись на те, що її права, як спадкоємця другої черги за законом, після смерті її сестри ОСОБА_4, оскільки нею до Приморського районного суду м.Одеси було подано позов щодо усунення ОСОБА_3 від спадщини.

Вивчивши матеріали справи, в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292 - 295 ЦПК повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що позов предявлено ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті своєї дружини ОСОБА_4. ОСОБА_2 не була стороною у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України, на яку посилається ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На час розгляду данної цивільної справи, ОСОБА_3 не усунений від кола спадкоємців, а тому ОСОБА_2, відповідно до ст. 292 ЦПК України, не набула права на оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_2 на рішення Примосрького районного суду м.Одеси від 19 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Одеської області: Л.А.Гірняк