Ухвала суду № 58857801, 11.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2016 року

м. Київ

№ 826/27846/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника підприємства з іноземними інвестиціями "Макдональдз Юкрейн ЛТД" про відмову від адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна права №826/27846/15 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Макдональдз Юкрейн ЛТД" (далі - позивач) до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - відповідач-1) та управління Державної казначейської служби України у місті Кременчук Полтавської області (далі - відповідач-2), третя особа: Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - третя особа), про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача-1, що полягає у не вчиненні дій, направлених на повернення позивачу суми надміру сплачених грошових коштів у розмірі 369292,00 грн., на підставі заяви позивача від 27 квітня 2015 року №843/05-ЕВЕ;

- стягнення з Державного бюджету України на користь позивача через відповідача-2 суми надміру сплачених грошових зобов'язань у розмірі 369292,00 грн.

У ході судового розгляду справи у порядку письмового провадження представником позивача надано суду письмову заяву про відмову позивача від позову у зв’язку із його задоволенням відповідачем-1 після подання до суду (далі - подана заява).

Так, згідно з ч. 1 ст. 51, ч.ч. 1, 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

Позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 51, ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Таким чином, перевіривши подану заяву на предмет відповідності вище викладеним нормам, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси, а тому така відмова підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 95, 112, 128, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника підприємства з іноземними інвестиціями "Макдональдз Юкрейн ЛТД" від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "Макдональдз Юкрейн ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та управління Державної казначейської служби України у місті Кременчук Полтавської області, третя особа: Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, про визнання протиправною бездіяльності та коштів.

3. Присудити на користь підприємства з іноземними інвестиціями "Макдональдз Юкрейн ЛТД" (код ЄДРПОУ 23744453) здійснений ним судовий збір у розмірі 6757,38 грн. (шість тисяч сімсот п’ятдесят сім гривень тридцять вісім копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39780421).

Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Крім того, роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин