Ухвала суду № 58857737, 11.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/698/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України заяву Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства «Артміко» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2016 Прилуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі – Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в судовому рішенні та виконавчому листі описку, зазначивши отримувача «Прилуцьке УК/м. Прилуки/11021000» замість «Прилуцьке УК/м. Прилуки/14010100».

Сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Прилуцька ОДПІ звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з ПП «Артміко» податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 26 277,00 грн.

При цьому, в прохальній частині позову Прилуцькою ОДПІ зазначено код класифікації отримувача коштів «Прилуцьке УК/м. Прилуки/14010100».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 адміністративний позов Прилуцької ОДПІ задоволено повністю та стягнуто з ПП «Артміко» (код ЄДРПОУ 36979532) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 26277 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят сім) грн. 00 коп. Як вбачається зі змісту резолютивної частини вказаної постанови, отримувачем стягнутого податкового боргу (код класифікації отримувача) є «Прилуцьке УК /м. Прилуки/14010100» (а.с. 37-40).

Тобто, постановою суду було розглянуто та задоволено позов в межах заявлених Прилуцькою ОДПІ позовних вимог, описок та помилок у постанові не виявлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що помилка в зазначенні коду класифікації отримувача у постанові суду від 16.05.2016 відсутня, а тому в задоволенні заяви в цій частині необхідно відмовити.

Також суд зазначає, що Прилуцькій ОДПІ, в частині виправлення описки у виконавчому листі від 08.06.2016, слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови суду від 16.05.2016 та заяви Прилуцької ОДПІ Чернігівським окружним адміністративним судом 08.06.2016 було виписано виконавчий лист № 825/698/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В той же час, процесуальним законодавством передбачено, що розгляд питання про внесення виправлень до виконавчих листів, здійснюється виключно за наявності їх оригіналів.

Як вбачаться з доданих до заяви Прилуцької ОДПІ матеріалів, заявником не надано суду оригінал виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 № 825/698/16, з якого можна було б встановити наявність/відсутність в ньому арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд не вважає за можливе задовольнити вимогу Прилуцької ОДПІ про виправлення описки у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 № 825/698/16.

Керуючись статтями 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі Прилуцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна