Рішення № 58857680, 06.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.07.2016
Номер справи
522/5994/16-ц
Номер документу
58857680
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/5994/16-ц

Провадження № 522/4835/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі : головуючого судді Ільченко Н.А .

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 300423019669014 від 01.04.2011 р., укладеним між ПАТ «Астра Банк» і ОСОБА_2 та забезпеченим порукою ОСОБА_3 відповідно до умов укладеного між нею та ПАТ «Астра Банк» договору поруки № 300423019669014/П від 01.04.2011 р., - у загальному розмірі 112812,71 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 38868,28 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 5454,07 грн.; пеня 6782,42 грн.; три проценти річних - 907,94 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань, що випливають з умов вищевказаного кредитного договору, щодо погашення кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Крім того, позивач вказує, що 02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 1539, відповідно до якого в порядку, обсязі т на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до бржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходть (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Представник позивача ОСОБА_5 просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Направлені судом судові повістки відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за останніми відомими судові адресами їх місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, в черговий раз були повернуті судові з помітками пошти про те, що вони не зявляються на пошту для отримання судових повісток, що, на думку суду, свчить про те, що вони зловживають своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляються від явки до суду, чим створюють штучну тяганину у справі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що згідно кредитному договору № 300423019669014 від 01.04.2011 р. ПАТ «Астра Банк» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 85659,00 грн. на строк користування з 01.04.2011 р. по 01.04.2016 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 14,8 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 01.04.2016 року.

У відповідності до п. 4.1. цього кредитного договору, наданий кредит ОСОБА_2 забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 01.04.2011 р. між ПАТ «Астра Банк», поручителем ОСОБА_3 і позичальником ОСОБА_2 укладено договір поруки № 300423019669014/П.

Відповідно до п. 5.2. згаданого кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати чергового платежу визначеого в п. 2.5 даного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 6.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Пунктом 3.1. договору поруки № 300423019669014/П від 01.04.2011 р. передбачано, що сторони даного договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальникм взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 1539, відповідно до якого в порядку, обсязі т на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (в .т.ч. за кредитним договором № 300423019669014 від 01.04.2011 р. та договором поруки № 300423019669014/П від 01.04.2011 р.), внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» змінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до бржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходть (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязаь за кредитним договором № 300423019669014 від 01.04.2011 р., їх заборгованість за цим договором станом на 25.03.2016 р. склала у загальному розмірі 112812,71 грн. (з яких : заборгованість за кредитом 38868,28 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 5454,07 грн.; пеня 6782,42 грн.; три проценти річних за час прострочення кредиту та процентів за користування кредитними коштами - 907,94 грн.).

Проте станом на дату судового розгляду даної справи відповідачі не погасили вищевказану заборгованість за кредитним договором № 300423019669014 від 01.04.2011 р., хоча встановлений цим договором строк кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним настав ще 01.04.2016 року.

Також судом установлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних»,виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були прийняті рішення від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» та від 08.04.2015 р. № 71 «Про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з якими з 03.03.201 року по 02.09.2015 р. включно запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі АТ «Дельта Банк»), призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів у рівних частинах на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 1692,19 грн., повязані із сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.04.2002 р., що зареєстрований за адресою : 65058, АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.02.2011 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.. 1, кв. 40) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ : 34047020, р/р 32079422901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київськькій області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 300423019669014 від 01.04.2011 р. у загальному розмірі 112812 (сто дванадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 71 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 38868,28 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами 5454,07 грн.; пеня 6782,42 грн.; три проценти річних за час прострочення кредиту та процентів за користування кредитними коштами - 907,94 грн.).

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частинах судові витрати у сумі 1692 (одна тисяча шістсот девяносто дві) грн. 19 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Делта Банк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

06.07.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58857680 ?

Документ № 58857680 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58857680 ?

Дата ухвалення - 06.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58857680 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58857680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58857680, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 58857680, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58857680 відноситься до справи № 522/5994/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/5994/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58857611
Наступний документ : 58857685