Ухвала суду № 58857519, 11.07.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2016 року ЧернігівСправа № 825/1117/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Уляничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного суду України, не здійснювалося.

Від представника позивача до суду надійшла заява про заміну, у звязку з припиненням відповідачем підприємницької діяльності, первинного відповідача на належного відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно абзацу другого підпункту 65.10.8 пункту 65.10 статті 65 Податкового кодексу України державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов'язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов'язань та застосування санкцій за їх невиконання.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.07.2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 01.08.2014.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну первинного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки припинення підприємницької діяльності, не припиняє зобов'язань, що виникли під час її провадження та не звільняє фізичну особі від їх виконання.

Керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_1.

3. Розгляд адміністративної справи відкласти на 19 липня 2016 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих