Ухвала суду № 58857517, 06.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа № 522/5458/16-к

№1-кс/522/11265/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Чорний Д.М.,

за участю заявника- Сплошнова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2016 року на вилучене під час санкціонованого обшуку транспортного засобу Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_1, який належить заявнику ОСОБА_1, майно, а саме необліковані грошові кошти у сумі 110000 (сто десять тисяч) грн., не обліковані грошові кошти у сумі 448000 (чотириста сорок вісім тисяч) грн., банківська карта "Fido Bank" № НОМЕР_2 - 1 шт., банківська карта "Пумб" № НОМЕР_3 - 1 шт., банківська карта "А- Банк" № НОМЕР_4 - 1 шт. , акт про підключення системи "Приват" - 1 шт., лист "А-Банк" від 11.03.2015 року на 1 аркуші, лист № 9/10 - 1 від 09.10.2015 року на 1 аркуші, лист №25/3/16 від25.03.2016 року на 1 аркуші, лист № 25/1 від 25.01.2016 на 2 аркушах, роздруківкаадрес на 1 аркуші, титульний лист опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору на 1 аркуші, повідомлення № 12.8-6290 на 1 аркуші, копія довідки РНОКПП ОСОБА_1 на 1 аркуші, копія виписки з державного реєстру юридичних осіб ТОВ "Євротехком Плюс" на 1 аркуші, титульний лист опису, що додаються до державного реєстру на 1 аркуші, платіжне доручення №1762 на 1 аркуші, платіжне доручення № 1753 на 1 аркуші, рахунок - фактура № СФ- 0001443 на 1 аркуші, рахунок - фактура № РН - 0003130 на 1 аркуші, ТТН № Р 7800 на 1 аркуші, акт № 7800 на 1 аркуші, рахунок на оплату №7887 на 1 аркуші, видаткова накладна №7800 на 1 аркуші, чек № ВА 209Н08 на 1 аркуші, чек №4251 на 1 аркуші, експрес - накладна № 59000128969837 на 1 аркуші, експрес - накладних № 59000127622410 на 1 аркуші, мобільний телефон Nokia, модель 1800, code: НОМЕР_5, чорного кольору - 1 шт., чорнові записи на 19 аркушах, чекова книжка ТОВ "Гарант Україна" на 23 аркушах, записна книжка коричневого кольору з чорновими записами на 1 аркуші, зошит блакитного кольору - 1 штука, печатка ТОВ "Гарант Україна" (ЄДРПОУ 38477674) - 1 шт, мобільний телефон Sumsung s/n НОМЕР_6 - 1 шт., мобільний телефон чорного кольору "Інтертелеком" s/n НОМЕР_7 - 1 шт., мобільний телефон червоного кольору Nokia, code: НОМЕР_8 - 1 шт., банківська карта "Приват Банк" № НОМЕР_9 - 1 шт., банківська карта " Fido Bank" № НОМЕР_10-1 шт.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що все майно, яке було вилучене з транспортного засобу Chevrolet Lacetti д.н. НОМЕР_1, відноситься до підприємницької діяльності заявника, яку він здійснює. Крім того заявник вважає, що відсутні правові підстави щодо подальшого вилучення вищевказанного майна з тих підстав, що він не є підозрюваним чи обвинуваченим в кримінальному провадженні за № 32016160000000017 від 17.02.2015 року.

Заявник в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши заявника, який просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої особи, якщо воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, (в редакції від 18.02.2016 року), арешт може бути накладеним на майно будь-якої особи, не заважаючи чи вона визнана підозрюваною у вказаному кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів. Арешт майна діє безстроково, поки у встановленому законом порядку не буде скасований рішенням суду чи слідчого судді. З урахуванням того, що на даний момент, досудове розслідування не завершене, проводяться слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, вилучене майно, може містити важливі докази, тому клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.07.2016