Ухвала суду № 58857460, 05.07.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" липня 2016 р. Справа № 818/342/16

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області в частині ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 р.) та за період з 29.03.2015 р. по 08.09.2015 р. відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") та зобов'язати ТУ ДСА України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 26.10.2014 р. по 28.03.2015 р. включно відповідно до ст. 144 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції з 26.10.2014 р.) та за період з 29.03.2015 р. по 08.09.2015 р. відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд") в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу (місячна премія, надбавка за високі досягнення, надбавка за вислугу років тощо).

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що Державною судовою адміністрацією України до Верховного Суду України подано заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України у справі у подібних правовідносинах. Оскільки правові позиції Верховного суду України суд повинен враховувати при виборі та застосуванні правової норми, просить зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Обгрунтовуючи клопотання, заявник посилається на відкриття Верховним Судом України провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТУ ДСА України в Харківській області про проведення перерахунку заробітної плати. Суд вважає, що спірні правовідносини у справах № 820/4653/15 та № 818/342/16 виникли з приводу перерахунку працівникам апарату суду заробітної плати та є аналогічними, однак дана справа не пов'язана зі справою № 820/4653/15 за позовом ОСОБА_2 та може бути розглянута до прийняття рішення Верховним Судом України у справі № 820/4653/15.

Крім того, в провадженні Верховного суду України перебуває декілька справ з приводу аналогічних правовідносин, тому підстав для зупинення провадження до розгляду Верховним Судом України справи № 820/4653/15 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення провадження у справі № 818/342/16 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах