ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року Справа № 823/621/16
15 год. 30 хв. м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась Черкаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач), в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 25000,00грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 позов задоволено частково.
Дослідивши матеріали справи суд за власною ініціативою вирішив прийняти додаткову постанову з огляду на таке.
У мотивувальній частині вказаної постанови суд обгрунтував правомірність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача податкового боргу з транспортного податку в сумі 25000,00грн. саме на користь місцевого бюджету, а також безпідставність позовної вимоги щодо стягнення цієї заборгованості на користь Державного бюджету. Водночас у резолютивній частині, зазначивши про задоволену частину позовних вимог, не вказав про відмову у задоволенні решти. Отже спір вирішено неповно.
У разі, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення суд, що ухвалив рішення, відповідно до п.3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з власної ініціативи може прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.
Тому суд дійшов висновку ухвалити додаткову постанову із зазначенням результату щодо решти розглянутих позовних вимог (стягнення податкового боргу на користь Державного бюджету), про які не зазначив у резолютивній частині.
Керуючись ст.ст. 160-165, 168, 254-256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні позовної вимоги Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення податкового боргу з транспортного податку на користь Державного бюджету - відмовити.
2. Ця постанова є невід'ємною частиною постанови від 11.07.2016 в цій справі та набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
3. Копію постанови направити особам, які брали участь у справі.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 58857455, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/621/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: