Ухвала суду № 58857180, 07.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/31/16

УХВАЛА

07 липня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Вовченко O.А., суддів: Потоцької Н.В., Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного сервісного центру МВС України та Регіонального сервісного центру в Одеській області, про скасування наказу, зобовязання поновити на посаді, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного сервісного центру МВС України та Регіонального сервісного центру в Одеській області, про скасування наказу, зобовязання поновити на посаді, та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 07.07.2016 року, у звязку із тим, що учасники процесу до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чино та своєчасно, зважаючи на клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд, керуючись положенням ст. 128 КАС України, продовжив розгляд питання щодо можливості подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, з наявних в матеріалах справи документів, судом зясовано, що копія рапорту ОСОБА_1 від 05.11.2015 року, який наданий з боку Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) (а.с.169) наявний у копії, яка не засвідчена належним чином.

Разом з цим, як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, останній просить суд, зокрема, зобов'язати МВС України, Національну поліцію України та ГУНП в Одеській області поновити в поліції ОСОБА_1, на посаді рівнозначній начальнику сектора організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області, з урахуванням спеціального звання підполковник, вимог до освітньо-кваліфікаційного рівня, напряму підготовки (спеціальності), досвіду служби, рівня професійної компетентності.

При цьому з наявних в матеріалах справи доказів неможливо визначити, яка саме посада і в якій установі є «рівнозначна начальнику сектора організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області».

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у:

- у Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 05.11.2015 року та інформацію щодо того чи повідомлявся позивач про результати розгляду рапорту ОСОБА_1 від 05.11.2015 року;

- у Головного управління національної поліції в Одеській області - інформацію щодо того якій установі були передані повноваження, які раніше виконувались сектором організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ст. 3 КАС України ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом. Прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, згідно приписів ст. 49 Закону України Про судоустрій і статус суддів тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Водночас, суд звертає увагу на те, що постанова про накладення адміністративного штрафу згідно вимог ст. 185-3 КУпАП є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі, у звязку із необхідністю отримання витребуваної судом інформації та доказів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 01 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст.69-71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління МВС України в Одеській області (ліквідаційна комісія) належним чином засвідчену копію рапорту ОСОБА_1 від 05.11.2015 року та інформацію щодо того чи повідомлявся позивач про результати розгляду рапорту ОСОБА_1 від 05.11.2015 року.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Одеській області інформацію щодо того якій установі були передані повноваження, які раніше виконувались сектором організації реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Зупинити провадження по справі до 01 вересня 2016 року.

Судове засідання відбудеться 01 вересня 2016 року о 14:30 год. у приміщенні суду (зала № 14).

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко O.А.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Харченко Ю.В.