Ухвала суду № 58856781, 11.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

11 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 820/416/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ковальової Т.І.,

при секретарі: Дюкаревій М.І.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 820/416/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про визначення коду товару від 06.01.2015 № КТ-504070000-0001-2015 та картки відмови від 06.01.2015 в прийнятті митної декларації від 26.12.2014 № 504070000/2014/007019.

11 липня 2016 року представником відповідача надано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до винесення Вищим адміністративним судом України остаточного рішення у справі № 812/13/15, оскільки, на думку заявника вказане рішення має істотне значення для вирішення справи № 820/416/15, тому що справи безпосередньо повязані між собою.

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та просили суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представників позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій щодо відбору проб (зразків) товару, визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору проб (зразків) товару задоволено частково.

Визнано дії Миколаївської митниці Державної фіскальної служби щодо відбору проб (зразків) товару абсорбенту рафінованого (очищеного) незаконними.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору проб (зразків) товару - абсорбенту рафінованого (очищеного) відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка держмито у сумі 36 грн. 50 коп.

Отже, предмети розгляду справи № 820/416/15 та справи № 812/13/15 є дійсно повязаними.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 було зупинено провадження у справі № 820/416/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови, - до набрання законної сили рішенням по справі № 812/13/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Укрхімпоствка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій щодо відбору проб (зразків) товару, про визнання відсутності компетенції та повноважень субєкта владних повноважень з питань відбору проб (зразків) товару.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду у справі № 812/13/15 від 24.03.2016 апеляційну скаргу Миколаївської митниці Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 812/13/15 залишено без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 812/13/15 залишено без змін.

Таким чином, на день розгляду даної справи рішення суду у справі № 812/13/15 набрало законної сили та підлягає виконанню.

З вищенаведеного вбачається, що у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки представником відповідача не доведено підстав його обгрунтованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпоставка до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови,- відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3