Ухвала суду № 58856650, 06.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2016 року № 810/2164/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення на роботі, виплата грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та визнання протиправним протокол,-

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області про поновлення на роботі, виплата грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та визнання протиправним протокол.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Крім цього, позивач разом із позовною заявою подав клопотання в якому просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки позивач довий час хворів та знаходився на амбулаторному та стаціонарному лікуванні (з 22.02.2016 р. по 14.06.2016 р.) та продовжував лікування до кінця червня 2016 р.

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду слід поновити.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

3. Запропонувати відповідачам у строк до 18 липня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 18 липня 2016 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.