Ухвала суду № 58856566, 11.07.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/531/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору у справі за позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" Рубіжанської міської ради про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року позовні вимоги Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області задоволено повністю.

Від позивача 29 червня 2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 831,47 грн, оскільки на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн, а позивачем фактично сплачено 2209,47 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 адміністративний позов Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1" Рубіжанської міської ради про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі було залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду, окрім іншого, оригіналу документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду субєктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру, тобто в сумі 1378,00 грн.

На виконання ухвали суду від 30.05.2016 позивачем надано платіжне доручення від 30.05.2016 № 162 про сплату судового збору у розмірі 2209,47 грн на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 831,47 грн.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір удового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі переплаченої позивачем суми за подання даного позову, підлягає поверненню.

Керуючись частиною 2 статті 87, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Рубіжанській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, 14-б, Рубіжне, 93009, код ЄДРПОУ 39890562), надлишково сплачену за платіжним дорученням від 30 травня 2016 року № 162 на рахунок № 31217206784080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом суму судового збору у розмірі 831,47 грн (вісімсот тридцять одна гривня 47 коп).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1