Ухвала суду № 58856425, 10.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 травня 2016 року 810/766/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві заяву про витребування доказів представника позивача по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Фоззі-Фуд» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.03.2016 р.) просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.12.2015 р. №0002523901 та від 01.12.2015 р. №0002513901.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від:

- Міжрегіонального головного управління ДФС – центрального офісу з обслуговування великих платників всі документи, зібрані під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фоззі-Фуд» з питання правомірності декларування суми від’ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2014 року - квітень 2015 року, а також документи, які були надані ТОВ «Фоззі-Фуд» разом із запереченнями на акт перевірки від 19.11.2015 №УРБ 10/11-6423 та додатком до заперечення від 19.11.2015 №УРБ 10/11-6427;

- Державної фіскальної служби України всі документи, надані ТОВ «Фоззі-Фуд» під час адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 01.12.2015 р. №0002523901 та від 01.12.2015 р. №0002513901 разом із первинною скаргою від 11.12.2015 №УРБ 10/11-7094, доповненням до скарги від 22.01.2016 №УРБ 10/11-, доповненням 2 до скарги від 28.01.2016 №УРБ 10/14-623, доповненням 3 до скарги від 04.02.2016 №УРБ 10/11-790, доповненням 4 до скарги від 09.02.2016 №УРБ 10/11-859.

Також, представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинити провадження у даній справі до отримання вказаних додаткових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Міжрегіонального головного управління ДФС – центрального офісу з обслуговування великих платників (поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) всі документи, зібрані під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (код за ЄДРПОУ 32294926) з питання правомірності декларування суми від’ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за листопад 2014 року - квітень 2015 року, а також документи, які були надані Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» разом із запереченнями на акт перевірки від 19.11.2015 №УРБ 10/11-6423 та додатком до заперечення від 19.11.2015 №УРБ 10/11-6427.

2. Витребувати у Державної фіскальної служби України всі документи, надані Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (код за ЄДРПОУ 32294926) під час адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 01.12.2015 р. №0002523901 та від 01.12.2015 р. №0002513901 разом із первинною скаргою від 11.12.2015 №УРБ 10/11-7094, доповненням до скарги від 22.01.2016 №УРБ 10/11-, доповненням 2 до скарги від 28.01.2016 №УРБ 10/14-623, доповненням 3 до скарги від 04.02.2016 №УРБ 10/11-790, доповненням 4 до скарги від 09.02.2016 №УРБ 10/11-859.

3. Зупинити провадження у справі №810/766/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання додаткових доказів.

4. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/766/16.

Апеляційна скарга надану ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.