Ухвала суду № 58856289, 06.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

06 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/259/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про стягнення 1127429,11 грн.,

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про стягнення 1127429,11 грн.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з перебуванням у відпустці.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання суд вважає, що його слід задовольнити, а провадження у справі зупинити з огляду на наступне.

За нормами п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що тривале перебування представників сторін у відпустці призведе до порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Дочірнє підприємство "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" про стягнення 1127429,11 грн. зупинити до 23 серпня 2016.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева