Ухвала суду № 58856240, 06.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

06 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/921/16

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В.,

за участю: позивача, представників відповідача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої прибудови,

встановив:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої прибудови.

Позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті та набрання законної сили у цивільній справі № 296/3827/15-ц, яка перебуває у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира.

Представник відповідача у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечував щодо задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду оглянувши надані позивачем на обґрунтування заявленого клопотання докази, дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/3827/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Житомирської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_15 про встановлення порядку користування і розпорядження земельною ділянкою.

Вказані взаємовідносини безпосередньо стосуються предмету позову у справі №806/921/16.

Суд вважає, що рішення в зазначеній справі буде мати преюдиційне значення для вирішення даного спору, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 296/3827/15-ц, яка перебуває у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої прибудови зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 296/3827/15-ц, яка перебуває у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева