Постанова № 58855845, 08.07.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2000/16-п

Провадження №: 3/332/500/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

яка народилася 14.01.1992 року у м.Запоріжжі, громадянка України, ІПН НОМЕР_1, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, б.19а,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.06.2016 р. о 04.10 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом BMW 520-1, номерний знак 08 ВА 3546 в районі будинку №19-а по вул.Сосновій у м.Запоріжжі у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» 19.06.2016 року о 04.25 год. та показав позитивний результат. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Допитана під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України визнала та пояснила, що сіла за кермо у стані алкогольного спяніння з метою переставити його у більш безпечне місце та проїхала не більше 50 метрів. У вчиненому вона розкаюється, у подальшому не буде порушувати закон. Водійського посвідчення вона не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина останньої у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України, є доведеною з таких підстав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №379526 від 19.06.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, підтверджується час та місце вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із порушенням останньою п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно з висновком № 4259 щодо результатів медичного огляду, проведеного 19.06.2016 р. о 04.25 год. КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер», ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с. 4).

При накладенні адміністративного стягнення суд виходить з таких обставин та норм права.

Статтею 23 КУпАПпередбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП та розяснень, що містяться у п.28постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», стягнення слід застосовувати з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність. Суд не може застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, яке стосується безпеки дорожнього руху і є грубим, особу правопорушника, яка тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину і не має права керування транспортним засобом та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 3400грн., яке є мінімальним та передбачене санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р31113149700001, МФО813015, ЄРДПОУ37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна