Ухвала суду № 58855466, 02.07.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/536/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Виноградівського району, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Широківської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 28.03.2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Виноградівського району, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Широківської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки позовні вимоги задоволено повністю.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні та вказує на те, що у резолютивній частині рішення невірно вказано частину спадкового майна «?», а необхідно «1/2».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Широке, вул. Шевченка 61, Виноградівського району, (ІПН НОМЕР_1) та за його малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Широке, вул. Шевченка, 61, Виноградівського району, в рівних частинах, по ? (одній другій частині кожному), право власності на наступне спадкове майно:

- земельну ділянку площею 0,1304 га для ведення особистого селянського господарства, згідно до Державного ОСОБА_5 на право власності на землю, серії ЯЕ №437193 від 03.08.2009 року за кадастровим №2121287201:03:002:0050;

- земельну ділянку площею 0,1245 га для ведення особистого селянського господарства, згідно до Державного ОСОБА_5 на право власності на землю, серії ЯЕ №437192 від 03.08.2009 року за кадастровим №2121287201:00:001:0263;

- земельну ділянку площею 0,2002 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно до Державного ОСОБА_5 на право власності на землю, серії ЯЕ №437033 від 03.08.2009 року за кадастровим №2121287201:03:002:0051» (а.с.51)

Так, замість розміру частини спадкового майна, а саме «1/2» у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано ?.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку допущену в судовому рішенні, оскільки обставини вказані в заяві ОСОБА_1, дійсно мають місце.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2016 року у справі №299/536/16-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Виноградівського району, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Широківської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки.

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2016 року у справі №299/536/16-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Виноградівського району, треті особи: орган опіки та піклування в особі виконкому Широківської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки викласти в редакції наступного змісту: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Широке, вул. Шевченка 61, Виноградівського району, (ІПН НОМЕР_1) та за його малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Широке, вул. Шевченка, 61, Виноградівського району, в рівних частинах, по 1/2 (одній другій частині кожному), право власності на наступне спадкове майно:

- земельну ділянку площею 0,1304 га для ведення особистого селянського господарства, згідно до Державного ОСОБА_5 на право власності на землю, серії ЯЕ №437193 від 03.08.2009 року за кадастровим №2121287201:03:002:0050;

- земельну ділянку площею 0,1245 га для ведення особистого селянського господарства, згідно до Державного ОСОБА_5 на право власності на землю, серії ЯЕ №437192 від 03.08.2009 року за кадастровим №2121287201:00:001:0263;

- земельну ділянку площею 0,2002 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, згідно до Державного ОСОБА_5 на право власності на землю, серії ЯЕ №437033 від 03.08.2009 року за кадастровим №2121287201:03:002:0051.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5