Ухвала суду № 58855355, 11.07.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/465616-ц

Номер провадження 2/243/2429/2016

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Під час розгляду даної заяви судом було встановлено невідповідність її вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1, як така, що подана без додержання вимог ЦПК України, зокрема ст. 119 ЦПК України, ухвалою суду від 10 червня 2016 року залишена без руху з наданням позивачу встановленого законом строку для усунення недоліків.

13 червня 2016 року дану ухвалу позивачем було отримано, про що свідчить звіт про отримання ухвали на електронну адресу позивача, що мається у матеріалах справи. Крім того, 23 червня 2016 року дану ухвалу позивачем було отримано поштою, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що мається у матеріалах справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону України щодо сплати судового збору на підставіЗакону Українивід 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.5 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114,251,257,260,269,287,291,323,363,389-1,389-7,392,400ЦПК України.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121ЦПК України) і одночасно цією ж ухвалою відповідно доПорядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

При зверненні до Словянського міськрайонного суду позивач повинен був сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 551,20 грн. на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /м. Словянськ/ 22030001, код отримувача - 37803368, МФО 834016.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем в якості третьої особи зазначено Службу у справах дітей Шевченківської РДА, при цьому не зазначено, які вимоги щодо предмету спору має зазначена служба. При цьому позивач не зазначає орган опіки та піклування , його найменування , місце знаходження і інші реквізити..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, також встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначає, що відповідач не виконує рішення суду про стягнення аліментів, не спілкується з дитиною, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не бере участь у її вихованні.

Тобто, позивач не викладає обставини / наприклад , не зазначає , коли сторони припинили подружні відносини ; з якого часу відповідач мешкає окремо від дитини і не спілкується з нею; коли і з якої причини відповідач став ухилятися від виконання батьківських обовязків, з урахуванням того , що свідоцтво про розірвання шлюбу отримано 27.02.2007 року, рішення про стягнення аліментів прийнято 26.02.2014 року; в постанові про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2015 року зазначено адресу боржника: м. Київ , вул. Щербакова , 41 ; з квітня 2014 року в місті Горлівка , де в позові зазначено проживання відповідача, проводиться АТО /, та не посилається на докази, як зазначено в законодавстві, щодо винної поведінки відповідача відносно несплати аліментів та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обовязками щодо участі у вихованні та утриманні дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви у визначений ухвалою суду строк не усунуті, в звязку з чим вважає позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертає її позивачеві.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської РДА, про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Носовська