Вирок № 58855047, 11.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4156/16-к

Провадження №1кп/235/511/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор'євій С.В.

за участю прокурора Зарубіна М.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ кримінальне провадження, внесене 23.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050410002363, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ново-Підгороднє Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України не судимого, не працює, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,

за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці березня 2015 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно, без відповідного дозволу, висадив в грунт наявні у нього насіння наркотичної рослини роду коноплі у невстановленій слідством кількості, достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною та її посів і вирощування незаконні. Після того, як з висадженого насіння проросла невстановлена кількість рослин коноплі, обвинувачений ОСОБА_2 в період часу з кінця березня 2015 року по 23.09.2015 року періодично прополював і поливав їх, тим самим незаконно, навмисно займався вирощуванням конопель, тобто безпосередньо вживав заходи по догляду за сходами конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання. В результаті дій обвинуваченого ОСОБА_3 на розчищеній від бур'янів ділянці виросло 44 рослини роду коноплі.

23.09.2015 року о 17.00 годині працівниками поліції був проведений огляд домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, в результаті якого було виявлено та вилучено 44 вирощених (культивованих) рослин роду коноплі.

Наприкінці травня 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, приблизно о 17.00 годині, обвинувачений ОСОБА_2 на території свого домоволодіння в АДРЕСА_2 виявив декілька кущів нарковмісної рослини роду конопля. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність, обвинувачений ОСОБА_2 умисно, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту обірвав з даних кущів листя та верхівкові частини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс. Придбаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_2 в цей же день переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, де з метою просушування розклав у літній кухні, а коли нарковмісна рослина просохла, подрібнив її руками, незаконно виготовивши, таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який залишив незаконно зберігати за вказаною адресою.

23.09.2015 року о 17.00 годині працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, в літній кухні було виявлено та вилучено належний обвинуваченому особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 3453,8 г (маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 2523,7 г), який він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Наприкінці червня 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись у лісосмузі, розташованій неподалік його домоволодіння в АДРЕСА_2, знайшов два предмети, схожі на саморобну вогнепальну зброю, та діючи умисно, з метою придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, взяв їх собі, та переніс за місцем свого проживання і залишив там незаконно зберігати, таким чином, в порушення п.7 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992 року, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав вогнепальну зброю.

23.09.2015 року о 17.00 годині працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експерта є ручною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив, що в зазначений час і при зазначених обставинах він незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у кількості 44 рослин, незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, незаконно придбав, зберігав вогнепальну зброю. 18.06.2016 року між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 23.09.2015 року, згідно якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вилучені 44 рослини конопель, речовина рослинного походження, два предмети, схожі на саморобну вогнепальну зброю (а.с.7-12).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на експертизу рослини в кількості 44 штук, відносяться до рослин роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.17-20).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надані на експертизу частини рослин масою 3266 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 3098 г та речовину масою 168 г, яка не є наркотичним засобом. Маса каннабісу на суху речовину становить 2199,6 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження масами 200,6 г, 155,2 г є особливо небезпечним засобом канабісом. Маса каннабісу на суху речовину становить 182,9 г та 141,2 г (а.с.24-31).

Висновком судової балістичної експертизи, згідно якого предмети, надані на дослідження, вилучені у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, є ручною гладкоствольною вогнепальною зброєю - двоствольними однозарядними дульнозарядними (шомпольними) пістолетами, виготовлені саморобним способом, калібру не більш 7,7 мм із гнотовим запаленням. Надані пістолети придатні для проведення пострілів (а.с.35-39).

18.06.2016 року між прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю захисника, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти протиправних дій. Сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання: за ст.310 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі, за ст.309 ч.3 КК України - 5 років позбавлення волі, за ст.263 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, так як він в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, так як він в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 22.12.2006 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, так як він в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому ОСОБА_2 роз'яснені наслідки укладення угоди.

Заслухавши прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_2, який визнав себе винним в повному обсязі та просив затвердити угоду, розглянувши угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.468-474 КПК України та закону, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, встановлена можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Речові докази: 44 рослини роду конопля, дві ручні вогнепальні зброї, виготовлені кустарним способом, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 2523,7 г, що зберігаються в Красноармійському ВП ГУНП в Донецькій області - знищити як такі, що не представляють цінності.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.06.2016 року між прокурором Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.3, 263 ч.1 КК України, і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання: за ст.310 ч.1 КК України - обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ст.309 ч.3 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років; за ст.263 ч.1 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за виконанням покарання покласти на Красноармійський МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Речові докази: 44 рослини роду конопля, дві ручні вогнепальні зброї, виготовлені кустарним способом, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 2523,7 г, що зберігаються в Красноармійському ВП ГУНП в Донецькій області - знищити як такі, що не представляють цінності.

Строк оскарження вироку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 30 днів: обвинуваченим - з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками - з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп