Ухвала суду № 58854786, 06.07.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5472/16-ц

Провадження № 6/234/189/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Терзі Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/234/2742/16 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2/234/2742/16 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що 13.06.2016 року ПАТ «АКБ «Капітал» отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий лист було видано без урахування ухвали суду від 27.05.2016 року про виправлення арифметичної описки, тому заявник просить виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист стягувачем за виконавчим листом.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 11.05.2016 року вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково: стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1/06/317/20-01-14/0113 від 17.02.2014 року станом на 29.02.2016 року в сумі 5856.75 грн. (пять тисяч вісімсот пятьдесят шість грн. 75 коп.), з яких: заборгованість з повернення кредиту 4948,82 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 965,97 грн., заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 841,96 грн.. (а.с. 33-34)

Ухвалою суду від 27.05.2016 року в рішенні суду від 11.05.2016 року виправлені арифметичні помилки, а саме: виправлено описку в загальній сумі заборгованості, яка складає в розмірі 6756,75 грн.. (а.с. 38). Однак, у виконавчому листі дана описка не була виправлена.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши загальну суму заборгованості 6756,75 грн..

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2/234/2742/16 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1/06/317/20-01-14/0113 від 17.02.2014 року вказати 6756,75 грн., згідно до ухвали суду від 27.05.2016 року про виправлення арифметичної помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова