Постанова № 58854752, 05.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.07.2016

227/2396/16-п

П О С Т А Н О В А

05 липня 2016 року м. Добропілля.

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в с. Матяшеві вул. Садова буд. 25,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року Провідний державний інспектор Донецькрибоохорони Щербак О.В. склав протокол щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що 30 квітня 2016 року біля 13.00 год. на водоймі, розташованому в селі Добропілля, в період проведення нересту на території Донецької області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - двома лісковими сітками, піймавши при цьому рибу короп 4 шт., товсто лоб 1 шт., загальною вагою 4 кг 100 гр., чим порушив дію ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдавши шкоду рибному господарству України,згідно додатку № 1 у сумі 1479 грн., за що передбачено адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обєктивна сторона ст. 85 ч. 4 КУпАП передбачає грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вислухавши пояснення правопорушника, який не визнав провинив в скоєнні правопорушення, пояснив суду, що він вилов риби не робив, а навпаки, хотів прибрати ліскові сітки, які були встановлені іншою особою.

Суд критично оцінює пояснення правопорушника, бо доказів суду не надано щодо встановлення іншою особою ліскових сіток, тому провина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом №003832, актом зважування водних біоресурсів, розрахунок шкоди, заподіяному рибному господарству, приймальним актом №142, тому вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Окрім цього, діями ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству України на суму 1479,00 гривень, які підлягають відшкодуванню ОСОБА_1, згідно вимогст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання провідшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розмірушкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник не визнав провину, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, в межах санкціїст. 85 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 85,221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок 31114106700226, код платежу 21081100, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37755456, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: короп 4 шт., товстолоб -1 шт., загальною вагою 4 кг 100 гр, які передані під сохранну розписку 30 квітня 2016 року.

Конфіскувати на користь держави дві ліскові сітки б/у L75H 180 ? 50, L75H 180 ?60, які знаходяться на зберіганні на складі Донецькрибоохорона в м. Словянськ вул.. Поштова буд. 5.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1 на користь Добропільс.УК/с.Добропілля/24062100 (р/р33111331700229 ЄДРПОУ 37980376, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016 код платежу 24062100) збитки. Заподіяні внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України в сумі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят девять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп., який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2