Рішення № 58854701, 05.07.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1239/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі ПАТ КБ «УФС») просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором № 025/0016/Кс про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2013 року в сумі 66136,17 грн., з яких:

- сума поточної заборгованості за кредитом 34960,68 грн.;

- сума заборгованості за нарахованими процентам 13880,74 грн.;

- сума комісії 9500,00 грн.;

- сума пені по кредиту, процентам та комісії 7794,76 грн.,

а також понесені ним судові витрати, посилаючись на те, що 02 грудня 2013 року між ПАТ «КБ «УФС» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 025/0016 Кс, на підставі якого банк надав відповідачу готівкою кредитні кошти (кредит) у розмірі 50000,00 грн., на строк до 01.12.2015 р., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25% річних.

З моменту отримання кредитних коштів відповідачем здійснено лише часткову оплату кредиту згідно з кредитним договором, а починаючи з 01.06.2014р. відповідач не виконує зобовязань взятих за умовами кредитного договору. У звязку з цим, у відповідача виникла заборгованості по Кредитному договору, яка складає 66136,17 грн., з яких:

- сума поточної заборгованості за кредитом 34960,68 грн.;

- сума заборгованості за нарахованими відсотками 13880,74 грн.;

- сума комісії 9500,00 грн.

- сума пені по кредиту, процентам та комісії 7794,76 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ КБ «УФС» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи згідно із ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 025/0016Кс, відповідно до якого Банк надає позичальнику споживчий кредит на наступних умовах:

- сума кредиту 50000,00 грн.;

- термін повернення кредиту згідно графіку, наведеному в Додатку №2 до цього договору, дата остаточного повернення кредитних коштів 01 грудня 2015 року;

- тип річної процентної ставки фіксована;

- розмір річної процентної ставки за користування кредитом 25,00 відсотків річних;

- комісійна винагорода за надання кредиту 1% від суми кредиту, сплачується одноразово в день укладання кредитного договору;

- комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості 1% відсотків від первісної суми кредиту, щомісячно.

Детальний розпис сукупної вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг, повязаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту наведений в Додатку № 1 та Додатку № 2 до Договору, що є його невідємною частиною (а.с.5-8).

Позивач виконав свої зобовязання за зазначеним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 50000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.48628.12188.306 від 02 грудня 2013 року (а.с.4).

Надані стороною позивача докази на підтвердження відомостей про умови, встановлені Договором про надання споживчого кредиту № 025/0016Кс від 02 грудня 2013 року, про дотримання письмової форми Договору, про визначення за Кредитним договором розміру процентів, типу процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати та інше, а також докази на підтвердження факту виконання позивачем своїх зобовязань за Договором, а саме: копія Договору № 025/0016Кс від 02.12.2013 року, копія заяви на видачу готівки № TR.48628.12188.306 від 02 грудня 2013 року, визнані судом допустимими доказами, з урахуванням тієї обставин, що 21 червня 2014 року невідомі особи протиправно заволоділи належним банку на праві власності автомобілем, в якому знаходилися оригінали документів банку, в т.ч. і зокрема оригінал Кредитного договору та кредитної справи, які зберігалися у м. Донецьку. За даним фактом керівництвом позивача була подана заява на імя начальника Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 за вих. № 001/1787 від 23.06.2014 року. Крім того, про вказані обставини злочину, позивачем зроблено відповідну заяву Міністру внутрішніх справ України від 15.08.2014 року (а.с.19-21). Відповідно до листа від 25 грудня 2015 року № 4/1335 Слідчого управління Головного управління національної поліції в Донецькій області (а.с.22-23) за фактом збройного захоплення невідомими особами головного офісу ПАТ «КБ «УФС» за адресою: м. Донецьк, пр. Миру, 5-Б слідчим відділенням Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області 08 квітня 2015 року до ЄРДР внесено відомості за № 12015050500000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Договором кредиту не виконала, останній платіж за Договором кредиту здійснила 12.06.2014 року (а.с.17).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із розрахунком заборгованості (а.с.17-18) заборгованість ОСОБА_1 за Договором кредиту станом на 26.01.2016 року становить 66136,17 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 34960,68 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками 13880,74 грн.;

- сума комісії 9500,00 грн.

- сума пені по кредиту, процентам , комісії 7794,76 грн.

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Договором неустойки: суми пені по кредиту, процентам, комісії у розмірі 7794,76 грн., оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати неустойки: пені у розмірі 7794,76 грн. по тілу кредиту, процентам і комісії за Договором № 025/0016Кс про надання споживчого кредиту від 02.12.2013 року.

Таким чином, без врахування нарахованої пені, загальний розмір заборгованості відповідача за Договором № 025/0016Кс про надання споживчого кредиту від 02.12.2013 року становить 58341,41 грн., з яких:

- 34960, 68 грн. поточна заборгованість за кредитом;

- 13880,74 грн. заборгованість по нарахованим процентам;

- 9500,00 грн. - заборгованість по комісії.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором № 025/0016Кс про надання споживчого кредиту від 02.12.2013 року у розмірі 58341,41 грн.

Тож, позовні вимоги ПАТ КБ «УФС» слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.88,209,214-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» (код ЕДРПОУ 26444836 на розрахунковий рахунок 32073113801026 в головному правління НБУ по м. Києву, Київської області, МФО 300001) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 025/0016Кс від 02 грудня 2013 року у розмірі 58341 (пятдесят вісім тисяч триста сорок одна) грн. 41 коп., яка складається з такого:

- 34960 (тридцять чотири тисячі девятсот шістдесят) грн. 68 коп. поточна заборгованість за кредитом;

- 13880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 74 коп. заборгованість по нарахованим процентам;

- 9500 (девять тисяч пятсот) грн. 00 коп. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» (код ЕДРПОУ 26444836 на розрахунковий рахунок 32073113801026 в головному правління НБУ по м. Києву, Київської області, МФО 300001) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 08 липня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш