221/3469/16-п
3/221/1560/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В. розглянувши матеріал який надійшов від командира ВОРез військової частини 3036 ОУ НГУ «М» про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Запоріжжя, громадянина України, місце служби в/ч 3036 гранатометник, притягувався 20.05.2016 року Волноваським районним судом Донецької області за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 1190 гривень, який мешкає за адресою: вул. Магістральна, буд. 1-А, м. Запоріжжя, Шевченківського району, Запорізької області, військовий квиток серії АВ №334117 виданий Шевченківським ВК м. Запоріжжя 15.05.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи 20.05.2016 року притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, повторно 21.06.2016 року близько 10.00 години вжив один літр пива та перебував у стані алкогольного спяніння на території ВОП у Волноваському районі Донецької області. Від несення служби був відсторонений.
ОСОБА_1 до суду не зявився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить розглядати адміністративний матеріал відносно нього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП без його участі, з протоколом згоден.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обовязкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №000616 від 30.06.2016 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції №2431 від 21.06.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, з кількістю алкоголю в крові 0,39 ‰; поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2016 року; копією постанови Волноваського районного суду Донецької області відносно ОСОБА_1 від 20.05.2016 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП; інформацією командира ВОРез військової частини 3036 ОУ НГУ «М» відносно ОСОБА_1; заявою ОСОБА_1, згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність, з протоколом згоден.
Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи та особу порушника вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі ст.ст. 280-284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31213206700179 код класифікації і доходів бюджету: 22030101 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському районі (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений законом строк, постанова про накладення штрафу відповідно до статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу. Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 10.10.2016 року.
Суддя Л.В. Ковей
Судове рішення № 58854639, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3469/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: