Рішення № 58854592, 08.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
227/1770/16-ц
Номер документу
58854592
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

08.07.2016 227/1770/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

8 липня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

3-ї особи ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2016 року звернувся в суд з цим позовом про визнання ОСОБА_3 в порядку ст.. 405 ЦК України таким, що втратив право користування житлом, розташованим в м. Добропілля Донецької області, вул. Першотравнева (Первомайська), 26-3.

В обгрунтування вимог позивач зазначив і суду пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є сином його дружини ОСОБА_2, під час перебування в шлюбі з якою 3 лютого 1997 року за договором купівлі- продажу була придбана на його ім.»я двокімнатна квартира за вказаною адресою, в якій відповідач проживав з ними з моменту придбання цього житла як член сім»ї.

20 травня 2014 року відповідач був засуджений за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у вигляді виправних робіт, за ухилення від відбування покарання притягнутий до кримінальної відповідальності, але в лютому 2015року покинув місце проживання, в суд не з»являвся, оголошений у розшук, але понад один рік відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовольнити.

3-я особа ОСОБА_2 погодилась з позовними вимогами ОСОБА_1 і пояснила, що її син ОСОБА_3 виховувався нею разом з позивачем , прийняв її прізвище і проживав в квартирі в м. Добропілля, вул. Первомайська 26-3, в якій зареєстрований. Наприкінці березня 2015 року він пішов з дому, в перше судове засідання 1 квітня 2015 року по своєї кримінальній справі вже не з»явився, додому не повернувся і відсутній понад один рік. Його місце знаходження не відоме.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не приймав. Про день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином шляхом вручення повістки у відповідності до ст. 76 ч. 3 ЦПК України за місцем реєстрації в м. Добропілля, вул.. Первомайська 26-3 його мамі ОСОБА_2 . Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення позивача та 3-ї особи, допитав свідків, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про задоволення позову.

Статтею 405 ч. 2 ЦК України передбачено, що член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено , що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Добропільської державною нотаріальною конторою 3 лютого 1997 року і зареєстрованому у Добропільському БТІ, належить житло, розташоване в м. Добропілля, вул. Первомайська 26 -3, у вигляді двокімнатної квартири.

Згідно довідки від 23 березня 2016 року , виданої КП « Добропільська служба єдиного замовника», в жилому приміщенні в м. Добропілля, вул.. Первомайська ,26-3 як син значиться зареєстрованим ОСОБА_3 відповідач по справі.

Вимагаючи визнання відповідача таким , що втратив право на користування даним жилим приміщенням, позивач вказує на те, що ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин відсутній в цьому жилому приміщенні.

Факт відсутності в зазначеному жилому приміщенні відповідача ОСОБА_3 понад один рік підтвердили допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Крім того, як слідує з ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 9 квітня 2015 року, якою оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3, він не з»явився в судові засідання 1 і 9 квітня 2015 року,і привід його не здійснений через відсутність особи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що також є доказом на підтвердження відсутності відповідача за місцем проживання.

Таким чином , відсутність ОСОБА_3 в жилому приміщенні, належному позивачу , без поважних причин понад один рік, є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житлом.

Свідоцтвом про народження відповідача , виданим повторно 2 листопада 2006 року , свідоцтвом від 7 вересня 1995 року про укладення шлюбу між позивачем і 3- ю особою - мамою відповідача , разом з зазначеною довідкою з місця проживання підтверджується, що ОСОБА_3 є членом сім»ї подружжя ОСОБА_3.

На підставі ст.. 405 ЦК України, керуючись ст.. ст..10,57,60, 209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим в м.Добропілля Донецької області, вул. Первомайська 26-3.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через

даний суд протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58854592 ?

Документ № 58854592 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58854592 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58854592 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58854592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58854592, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 58854592, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58854592 відноситься до справи № 227/1770/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1770/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58854591
Наступний документ : 58854598