Ухвала суду № 58854468, 11.07.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/837/14-ц

Провадження № 6/222/30/2016 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою Кредитної спілки «Можливість» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КС «Можливість» звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа Володарського районного суду Донецької області № 222/837/14-ц на виконання рішення суду від 15.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 33678,75 грн., а також поновити пропущений строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання, однак дана заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, згідно правового змісту ст.ст. 370, 371 ЦПК України, на які посилається заявник, суд за заявою стягувача має право замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат і дана заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, а також стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, т.б. наявність видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання обумовлені певними обставинами.

Статтею 119 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту позовної заяви, зокрема п. 5, ч.2 цієї статті передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вимог щодо змісту і форми заяв про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання норми ЦПК України не містять, проте, ч.8 ст. 8 ЦПК України зазначає, що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, враховуючи, що вимоги заявника повинні бути обумовлені певними обставинами, вважаю, що на виконання вимог п. 5, ч.2 ст. 119 ЦПК України подана заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з заяви, заявником в порушення вимог закону взагалі не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, т.б. не зазначено коли і при яких обставинах було втрачено виконавчий лист, і з якою метою заявник просить видати його дублікат, а також не зазначено причин, з яких заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, і з якою метою заявник просить його поновити та не надано жодних доказів, які підтверджують дані обставини.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України заяву КС «Можливість» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання слід залишити без руху для викладення в ній вищезазначених обставин, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 119, 121, 370, 371 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Можливість» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором залишити без руху.

Надати Кредитній спілці «Можливість» строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити Кредитній спілці «Можливість», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.