Постанова № 588543, 29.03.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

29.03.07 Справа№ 2/24-23/7А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області (надалі –УПФ України в м. Стрию), м. Стрий,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрийжитлобуд”, м. Стрий

про стягнення 35 485,40 грн. заборгованості.

За участю представників:

Від позивача: Самбірська Н.Я. - головний спеціаліст - юрисконсульт;

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області, м. Стрий звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрийжитлобуд”, м. Стрий, 35 485,40 грн. заборгованості по страхових внесках з 20.06.06. р. по 02.01.07 р. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 17, 18, 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою суду від 15.01.07 р. позовну заяву прийнято до судового розгляду і призначено на 14.02.07 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 14.02.07 р.

У судовому засіданні 29.03.07 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвал суду від 15.01.07 р. та 14.02.07 р. не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного. Відповідно до вимог ст. ст. 1, 14, п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування (страхувальником) і зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Як вбачається з належно завірених копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті з 20.06.06. р. по 02.01.07 р., зобов”язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрийжитлобуд” перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області становили 53 866,07 грн. В зв”язку з сплатою відповідачем страхових внесків протягом зазначеного періоду не в повному обсязі, позивач просить стягнути з ТзОВ „Стрийжитлобуд” 19 990, 29 грн. страхових внесків. Крім цього, начальником УПФ України в м. Стрию Львівської області прийнято рішення № 103 від 26.10.06 р. (отримане позивачем 27.10.06 р., що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення за № 897) та № 136 від 11.12.06 р. (отримане позивачем 13.12.06 р., що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення за № 781). Вказаними рішеннями на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” застосовано до відповідача 12 207,51 грн. фінансових санкцій за несвоєчасне перерахування страхувальником страхових внесків та донараховано 3 672, 89 грн. пені. Рішення № 103 та № 136 на день вирішення спору у справі № 2/24-23/7 А у встановленому законом порядку протиправним та нечинним не визнавались. Позивач стверджує, що відповідачем з зазначених сум штрафів та пені не погашено 11 896,1 грн. фінансових санкцій та 3 599,01 грн. пені і просить їх стягнути на свою користь.

Вирішуючи спір у справі, суд виходив з того, що позивачем відповідно до вимог закону виставлялись та надсилались ТзОВ „Стрийжитлобуд” вимоги № Ю від 01.12.2006 р., № Ю - 226 від 01.11.2006 р., № Ю - 226 від 01.09.2006 р., № Ю - 226 від 01.08.2006 р. та № Ю –226 від 03.07.06 р. (повідомлення про вручення поштових відправлень № № 31, б\н від 04.11.06 р., № 128 від 04.09.06 р., б\н від 07.08.06 р., № 423 від 05.07.06 р.) про сплату недоїмки, які в установленому законом порядку не оскаржувались.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 35 485,4 грн. ним не заперечені, докази, які б спростовували ці позовні вимоги у матеріалах справи відсутні та ТзОВ „Стрйжитлобуд” на вимогу ухвал суду не подані.

На підставі п. п. 1, 3 п. 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258, 263 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрийжитлобуд” ( 82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 56/3, ЄДРПОУ 32561985 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області ( 82400, м. Стрий, вул. Олесницького, 4, ЄДРПОУ 22414653 ) 19 990,29 грн. недоїмки по страхових внесках, що підлягали сплаті з 20.06.06 р. по 02.01.07 р., 11 896,1 грн. штрафних санкцій, 3 599,01 грн. пені.

Виконавчинй лист про стягнення 19 990,29 грн. недоїмки по страхових внесках, що підлягали сплаті з 20.06.06 р. по 02.01.07 р., 11 896,1 грн. штрафних санкцій, 3 599,01 грн. пені, видати за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області, після набрання постановою законної сили.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стрийжитлобуд” ( 82400, м. Стрий, вул. Шевченка, 56/3, ЄДРПОУ 32561985 ) в доход державного бюджету 354,85 грн. державного мита.

Виконавчий лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.