Ухвала суду № 58854194, 15.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2016 року Справа № 805/5193/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції (далі Відділ ДВС), третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу ДВС про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач до судового засідання не зявився, просила розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року провадження у справі зупинено у звязку з необхідністю залучення третьої особи ОСОБА_2, якій було запропоновано надати пояснення стосовно предмету спору. Станом на 15 червня 2016 року будь яких пояснень, заперечень суду не надано.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділу ДВС перебував виконавчий лист № 2-93/2010 від 29 жовтня 2010 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 суми боргу. Виконавчий лист повернуто стягувачу 13 травня 2014 року, через перешкоджання провадженню виконавчих дій. Арешт на майно позивача, накладений в рамках виконавчого провадження № 45120126 не знятий.

Оскільки, судове рішення може вплинути на права і обов'язки третьої особи суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_2 пояснення, щодо обставин справи.

За таких обставин, відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись с

т. ст..156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі № 805/5193/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, до 26 липня 2016 року та призначити судове засідання на 26 липня 2016 року о 13 години 30 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_2 письмові пояснення щодо обставин справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.