Рішення № 588539, 29.03.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.03.07 Справа№ 4/2748-23/426

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (надалі –ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”), м. Київ, в особі Львівської філії ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Львів

до відповідача СП ТзОВ „Транс –Агро”, смт. Івано - Франкове,

про стягнення 4 425,72 грн.

За участю представників:

від позивача: Працьовитий Ю.В. –головний юрисконсульт філії;

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ, в особі Львівської філії ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Львів звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з СП ТзОВ „Транс –Агро”, смт. Івано - Франкове, 3 145,03 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 268,20 грн. пені, 220,15 грн. штрафу, 629,29 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 163,05 грн. 3 % річних за несвоєчасні розрахунки та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п. п. 6.2, 6.4 Договору № 291 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, ст. ст. 525, 526, 549-552 ЦК України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”.

Ухвалою суду від 26.12.06 р. позовну заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду на 01.02.07 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалах суду від 01.02.07 р., 01.03.07 р. та 20.03.07 р.

У судовому засіданні 29.03.07 р. представник позивача уточнив позовні вимоги в частині 3 % річних та інфляційних витрат.

Відповідач вимог ухвал суду від 26.12.06 р., 01.02.07 р., 01.03.07 р. та 20.03.07 р. не виконав, явки повноважного представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

20.12.04 р. між ДК “Газ України” (Постачальник) та СП ТзОВ „Транс –Агро” (Покупець) укладено договір на постачання природного газу № 291. Згідно з умовами цього договору позивач передав відповідачу протягом січня та квітня 2005 р. природний газ в об”ємі 9 556 тис. м куб., на загальну суму 3 472,20 грн., що підтверджується актами приймання - передачі від 31.01.05 р., квітня 2005 р. Відповідно до п. 5.2. Договору оплата мала здійснюватися Покупцем виключно грошовими коштами, в такому порядку: перша частина оплати в розмірі 50 % від вартості запланованих місячним обсягів поставки газу повинна перераховуватись на рахунок Постачальника не пізніше 5 банківських днів до початку місяця поставки; наступні оплати проводяться плановими платежами по 25% від вартості запланованих місячних обсягів до 10 та 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється сторонами на підставі акту приймання –передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа наступного місяця. Відповідач за поставлений йому природний газ розрахувався частково, сплативши 327,17 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в частині 3 % річних та індексу інфляційних витрат, Господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 611, ст. 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт поставки відповідачу 9 556 тис. м куб. природного газу загальною вартістю 3 472,20 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи Актами приймання - передачі природного газу. Часткове погашення заборгованості за договором № 291 в розмірі 327,30 грн. та наявність 3 144,9 грн. заборгованості СП ТзОВ „Транс – Агро” не спростовано. За таких обставин, позовні вимоги в частні стягнення з відповідача на користь позивача 3 144,9 грн. основого боргу обгрунтовані і підлягають задоволенню. Крім цього, ДК “Газ України” обгрунтовано, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в частині 3 % річних та інфляційних витрат, ставиться вимога про стягнення з СП ТзОВ „Транс –Агро” суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За період з 01.2005 р. по 11.2006 р. інфляційні витрати складають - 622,45 грн., 3 % річних за період з 11.02.2005 р. по 15.12.2006 р. - 150,35 грн., пеня з 15.06.06 р. по 15.12.06 р. –268,20 грн. Таким чином, 622,45 грн. інфляційних, 150,35 грн. - 3 % річних та 268,20 грн. пені підлягають стягненню з СП ТзОВ „Транс –Агро” на користь ДК “Газ України”.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 220,15 грн. – 7 % штрафу, то господарський суд вважає за доцільне зазаначити наступне.

Згідно із ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та у встановлений договором строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк з дня пред’явленя вимоги.

Виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею), якщо це встановлено договором або законом (ст. ст. 546, 548, 549ЦК України). В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмові формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 220,15 грн. 7% штрафу задоволенню не підлягають, оскільки такий спосіб забезпечення виконання зобов”язання договором не передбачений. В решті позову слід відмовити.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 611 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199, 218, 220, 230, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з СП ТзОВ „Транс –Агро” ( Львівська область, Яворівський район, смт. Івано –Франкове, вул. Залізнична, 2, р/р 26000301388 в „ОщадБанк” № 6334, м. Яворівськ, МФО 385286, ЗКПО 31179816) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ ( м. Київ, вул. Шолуденко, 1, п/р № 260083013814 в ГОУ ПІБ України м. Київ, МФО 300012, код ЗКПО 31301827), в особі Львівської філії ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Львів ( 79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 28, р/р 26002301413904 в Промисловому без балансовому відділенні філії „Львівське центральне відділення Промінвестбанку”, МФО 325633, ЗКПО 25559381) 3 144,9 грн. основного боргу, 622,45 грн. інфляційних, 150,35 грн. 3 % річних, 268,20 грн. пені, 96,47 грн. державного мита та 111,61 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову - відмовити.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Бортник О.Ю.