АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2434/15 Справа № 2-288/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, де третіми особами без самостійних вимог на стороні первісного позивача: виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради і виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради,-
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по зазначеній справі.
Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року складає 1827,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 200,00 грн. (а.с.123). Зазначена копія квитанції не є доказом сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.
Тому, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн. на рахунок судового збору:Отримувач коштівУДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31218206780004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, де третіми особами без самостійних вимог на стороні первісного позивача: виконавчий комітет Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради і виконавчий комітет Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 58853831, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 06.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-288/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: