АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2996/15 Справа № 175/2099/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра - задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором від 12.12.2007 року в розмірі 74491,96 доларів США, що за курсом долара до гривні (1=12,6068) складає 939 105,25 грн., з яких: основний борг 47870,59 доларів США, що складає 603494,96 грн.; заборгованість по відсотках 18672,81 доларів США, що складає 235404,38 грн.; пеня у розмірі 2861,06 доларів США, що складає 36068,81 грн.; штраф у розмірі 5087,50 доларів США, що складає 64137,10 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2, звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року складає 1827 грн. 00 коп., яку апелянту слід внести на рахунок судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,
Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська,
Код банку отримувача (МФО) 805012,
Рахунок отримувача 31218206780004,
Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року як така, що не відповідає вимогам ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 58853759, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2099/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: