Ухвала суду № 58853738, 05.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2877/15 Справа № 179/1872/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заборону вчиняти певні дії та встановлення днів спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення днів спілкування з дитиною,-

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у зазначеній справі.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам п.п. 3, 8 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в додатках до апеляційної скарги значиться перелік документів (копія апеляційної скарги, квитанція про сплату судового збору, копія заяви від 25.12.2014 року про надання рішення суду, копія опису вкладених документів від 25.12.2014 року, копія поштового конверту із штампелем відправлення, копія супровідного листа від 23.12.2014 року, копія рішення Магдалинівського районного суду від 16.12.2014 року, копія рішення № 263 від 17.10.2014 року, копія психолого педагогічної характеристики від 10.09.2014 року №117, копія заяви від 29.09.2014 року, копія подання №334, копія постанови про арешт майна боржника від 04.09.2014 року, копія довідки розрахунку від 03.12.2014 року), проте до апеляційної скарги вони не долучені, про що судом першої інстанції складено відповідний акт (а.с.96).

В апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце місцезнаходження, а саме: не зазначено третю особу орган опіки та піклування Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Крім того, апелянту слід сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч.2 ст. 297 ЦПК України та ст. 4 Закону України Про судовий збір у загальному розмірі 121,80 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,

Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Код банку отримувача (МФО) 805012,

Рахунок отримувача 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету 22030001,

Призначення платежу Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про заборону вчиняти певні дії та встановлення днів спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення днів спілкування з дитиною залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя О.П. Варенко