Ухвала суду № 58853619, 07.07.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 804/16324/15

№ провадження 2-а/196/22/2016

УХВАЛА

07.07.2016 Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що буде доводити їх доказами, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи та прохав призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та вважав за необхідне призначити спрау до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області - ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає за можливе призначити справу до розгляду справи у відкритому судовому засіданні та прохає залучити до розгляду справи у якості третьої особи відділ Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області.

Третя особа - ФОП ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні пояснив, що не заперечує змінити межі земельної ділянки з метою вирішення спору, а щодо інших вимог вважає, що задоволенню не підлягають. Також, вважає, що дійсно необхідно залучити до розгляду справи в якості третьої особи відділ Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти залучення в якості третьої особи відділу Держгеокадастру в Царичанському районі, так як вважають, що рішення по даній справі не може вплинути на права та обов'язки останніх.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши сторони.

Крім цього, підстави та порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, врегульовані статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. При цьому, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Предметом оскарження даного адміністративного позову є рішення саме ОСОБА_3 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, а не дії чи рішення відділу Держгеокадастру, а тому суд вважає, що прийняте рішення в даній справі ніяким чином не вплине на права та інтереси відділу Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області. Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи відділ Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53, 111, 121 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи Відділ Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області відмовити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення матеріальних та моральних витрат призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 29 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.ГУДИМ