Ухвала суду № 58852440, 11.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/453/15-ц 11.07.2016

Провадження №22-ц/784/1516/16 м. Миколаїв

У Х В А Л А

11 липня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 20 16 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Кей-Колект" про визнання договору споживчого кредиту нікчемним та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ "Кей-Колект" про визнання договорів поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшл а апеляційн а скарг а ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 07 червня 20 16 року поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, відмовлено в звільненні та зменшенні розміру сплати судового збору, а апеляційн у скарг у ОСОБА_2 залишено без руху через відсутн ість належної сплати н им судових витрат. Апелянту було надано строк п"ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Вказану ухвалу він отримав 22 червня 2016 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти, проте в повідомленні про вручення поштового відправлення він під час отримання ухвали помилково зазначив дату її отримання як 22 липня 2016 року, що не відповідає дійсності.

Таким чином, у встановлений строк апелянт не усунув недолік щодо сплати судового збору в розмірі 4625,72грн.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_2 не сплатив судовий збір, то до його апеляційної скарги підлягають застосуванню вказані в вищенаведених статтях наслідки.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2016 року вважати неподан ою і повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1