Справа № 487/3238/16-п
Провадження №3/487/1197/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 10.10.1968 р. у м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонер, мешкає: АДРЕСА_1
за ст.130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2016 року о 23-30 год. в м. Миколаєві по пр. Богоявленському ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, згідно проведеного огляду на місці зупинки в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою приладу Драгер показник якого склав 0,45% (тест №612), чим порушив п. 2.9а ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, свою вину у скоєні правопорушення визнав. Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа розглянута за відсутності порушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Факт скоєння ОСОБА_4 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№127767 від 20.06.2016, показником тесту №612 від 20.06.2016 року алкотестора Драгер, який 0,45%.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяця.
Суддя: С.В. Щербина
Судове рішення № 58851953, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/3238/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: