Ухвала суду № 58851932, 06.07.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/28/16-к

Провадження №1-кс/487/498/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

06.07.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2016 року зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 3052299, ЄДРПОУ (ОКПО) 14360570 м. Миколаїв вул. Мостобудівників 17/12) перерахувати грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_1) НОМЕР_3 в сумі 349624,60 гривень, відкритому у ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 3052299, ЄДРПОУ (ОКПО) 14360570 м. Миколаїв вул. Мостобудівників 17/12) на розрахунковий рахунок потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) НОМЕР_5 відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 3052299, ЄДРПОУ (ОКПО) 14360570 м. Миколаїв вул. Мостобудівників 17/12).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2016 року роз'яснено ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2016 року у справі № 487/28/16-к, провадження № 1-кс/487/498/2016 р., де зазначено: "Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення, а саме, з 02.06.2016 року та підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік".

06.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій посилаючись на те, що в ухвалах суду допущено описку у прізвищі ОСОБА_3 та у ідентифікаційному номері, просив виправити описку у анкетних даних ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При огляді ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2016 року, ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва про роз'яснення судового рішення від 24.06.2016 року, ксерокопії паспорту серії НОМЕР_6 виданого Вишгородським РВ ГУМВС України в Київській області, видно, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал допущено описку у написанні прізвища та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, а саме, замість "ОСОБА_3" зазначено "ОСОБА_3" та замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_2" зазначено "ідентифікаційний номер НОМЕР_4".

Керуючись положеннями ч.1 ст. 379, ст.ст. 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва № 1-кс/487/498/2016 року за матеріалами клопотання ОСОБА_1 про перерахунок грошових коштів, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище замість "ОСОБА_3" зазначити "ОСОБА_3" та ідентифікаційний номер замість "НОМЕР_4" зазначити "НОМЕР_2".

Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва № 1-кс/487/498/2016 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище замість "ОСОБА_3" зазначити "ОСОБА_3" та ідентифікаційний номер замість "НОМЕР_4" зазначити "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко