Ухвала суду № 58851894, 24.06.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/28/16-к

Провадження №1-кс/487/498/16

УХВАЛА

Іменем України

про роз'яснення судового рішення

24.06.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Каламурза О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

встановив:

24.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просив роз'яснити ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2016 року, посилаючись на те, що в ході виконання даної ухвали виникли обставини, які є незрозумілими.

Дослідивши заяву та матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що 02.06.2016 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було винесено ухвалу, якою зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 3052299, ЄДРПОУ (ОКПО) 14360570 м. Миколаїв вул. Мостобудівників 17/12) перерахувати грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) НОМЕР_3 в сумі 349624,60 гривень, відкритому у ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 3052299, ЄДРПОУ (ОКПО) 14360570 м. Миколаїв вул. Мостобудівників 17/12) на розрахунковий рахунок потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) НОМЕР_4 відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк" (МФО 3052299, ЄДРПОУ (ОКПО) 14360570 м. Миколаїв вул. Мостобудівників 17/12).

Як вбачається з клопотання ОСОБА_2 в ході виконання даної ухвали виникли обставини, які є незрозумілими, а саме, в ухвалі не зазначено дату набрання ухвалою законної сили, строк пред'явлення ухвали до виконання.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2016 року у справі № 487/28/16-к, провадження № 1-кс/487/498/2016 р., де зазначити: "Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту її винесення, а саме, з 02.06.2016 року та підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва В.В. Кузьменко