Ухвала суду № 58851800, 11.07.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3497/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23.09.2014 року по цивільній справіза позовом Комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А:

21.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.09.2014 року по цивільній справіза позовом Комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, у звязку з нововиявленими обставинами.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 23.09.2014 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області позовні вимоги КП «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території задоволено. Вважає, що рішення постановлено з порушенням процесуальних норм, тому підлягає скасуванню і просить суд :

- На підставі ст. 201 ЦПК України зупинити та скасувати провадження по цивільній справі № 473/3497/14-ц;

- Визнати незаконними дії директора Асоціації «Центр» ОСОБА_4, як такі, що порушують вимоги ст. 61 Конституції України, позбавити останню права звернення до суду;

- Керуючись ст. 58 Конституції України, скасувати незаконно покладені на нього зобовязання як такі, що порушують його права та інтереси.

- Зобовязати Пенсійний фонд України в Миколаївській області сплатити йому державну допомогу.

- Стягнути з Асоціації «Центр» за завдану шкоду 3000 грн..

22.06.2016 року ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України заява була залишена без руху та було надано заявнику строк для виконання умов ухвали строком в пять днів з моменту її отримання.

02.07.2016 року заявником ОСОБА_1 отримано копію ухвали суду, 11.07.2016 року на адресу суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 22.06.2016 року, проте недоліки зазначені в ній ОСОБА_1 не усунуто, умови ухвали не виконано.

Відповідно до положення ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23.09.2014 року по цивільній справіза позовом Комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, слід вважати неподаною та повернути заявнику, так як, у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі заявником не виконанні.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 23.09.2014 року по цивільній справіза позовом Комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Висоцька Г.А.