Постанова № 58851795, 01.07.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1503/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2016 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя - Чаричанський П.О.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши подання, що надійшло від начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого 02.12.2015 року Веселинівським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданого адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну строку не відбутих громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_3, вказавши, що 02 грудня 2015 року постановою Веселинівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та йому видано направлення до Варюшинської сільської ради для відбування громадських робіт. 03.02.2016 року винесено розпорядження Варюшинської сільської ради про відбуття ОСОБА_3 громадських робіт. 22.02.2016 року надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 громадські роботи не відбуває. Місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

В зв'язку з ухиленням ОСОБА_3 від відбування громадських робіт представник КВІ просить замінити не відбуту частину громадських робіт, а саме 28 годин громадських робіт, адміністративним арештом із розрахунку доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

В судовому засідання представник Веселинівського районного відділу КВІ подання підтримав повністю та з тих же підстав.

У судове засідання ОСОБА_3, відносно якого вирішується питання про заміну невідбутого строку громадських робіт, адміністративним арештом не зявився.

Суд, заслухавши представника Веселинівського районного відділу КВІ, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилаєподання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робітта особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області було винесено постанову, згідно якої громадянин ОСОБА_3був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

01 червня 2016 року судом винесено постанову про привід ОСОБА_3 на 22.06.2016 року, на судове засідання на 22.06.2016 року ОСОБА_3 до суду не доставлений, постанова про привід не виконана.

Судом було направлено лист до Веселинівського відділення Вознесенської ВП ГУНП в Миколаївській області з нагадуванням про виконання постанови про привід, розгляд справи був призначений на 01.07.2016 року. В судове засідання на 01.07.2016 року ОСОБА_3 не доставлений, постанова про привід не виконана.

Оскільки адміністративний арешт є видом адміністративновної відповідальністі, то відповідно до ст. 268 КУпАП справа повинна розглядатися з обовязковою участю особи що притягується до адміністративної відповідальності.

До того ж слід звернути увагу, що найбільш значущою гарантією прав людини, встановленою ст. 29 Конституції України, є право на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до цієї статті передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Аналогічні гарантії передбачені п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин звернення до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт є передчасним та не може бути задоволено.

Водночас суд зазначає, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє КВІ повторно звернутися з данним поданням до суду з одночасним доставленням ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку невідбутих громадських робіт адміністративним арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4