Ухвала суду № 58851723, 11.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18723/15-ц Провадження № 22-ц/772/2482/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року, у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» була направлено до суду 03.08.2015 року, то ставка судового збору яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви повинна визначатись ЗУ «Про судовий збір» у редакції від 28.03.2015 року.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», в редакції від 28.03.2015 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову, у позовах про стягнення грошових коштів, визначається сумою яка стягується.

З наведеного вбачається, що ціна позову у зазначеній цивільній справі складає 196020,18 гривень.

З наведеного вбачається, що апелянт повинен був сплатити 110 відсотків ставки від 1 відсотку ціни позову, а саме 2156,22 гривень, натомість в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 долучив заяву про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази скрутного матеріального стану апелянта, який не дозволяє сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, у клопотанні про відстрочення судового збору слід відмовити.

Отже, апелянту необхідно сплатити 2156,22 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ ОСОБА_4